0%
バイブコーディング#Cursor#GitHub Copilot#AI

Cursor vs GitHub Copilot比較|AIコーディングツールの選び方

CursorとGitHub Copilotを徹底比較。機能、料金、使いやすさの違いを解説し、あなたに最適なツールを提案します。

|(更新: 2024年12月20日|6分で読める

Cursor vs GitHub Copilot比較

VSCodeでAIコーディングするなら、CursorGitHub Copilotのどちらが良いのか?徹底比較します。

クイック比較

項目 Cursor GitHub Copilot
タイプ 独立エディタ VSCode拡張機能
料金 無料〜$20/月 $10〜$19/月
AIモデル Claude/GPT GPT-4/Claude
チャット 統合型 別パネル
コンテキスト プロジェクト全体 限定的

結論

初心者・バイブコーディングCursor 既存VSCodeユーザー・軽い補完GitHub Copilot

機能比較

コード補完

Cursor:

  • AIが次のコードを予測
  • 複数行の補完も可能
  • コンテキストを深く理解

GitHub Copilot:

  • 業界標準の補完精度
  • 素早い提案
  • コメントから関数生成

評価: ほぼ同等、Cursorがやや優位

チャット機能

Cursor:

  • エディタに完全統合
  • @でファイル参照
  • @codebaseでプロジェクト全体検索
  • 生成コードをワンクリック適用

GitHub Copilot:

  • サイドパネルでチャット
  • ファイル参照は限定的
  • コードのコピペが必要な場合も

勝者: Cursor(統合度が圧倒的)

マルチファイル編集

Cursor:

  • Composerで複数ファイル一括生成
  • 関連ファイルを自動検出
  • 一度の指示で複数ファイル編集

GitHub Copilot:

  • 基本的に単一ファイル
  • ワークスペース参照は限定的

勝者: Cursor

料金比較

Cursor

プラン 料金 主な機能
Hobby $0 月2000補完
Pro $20/月 無制限

GitHub Copilot

プラン 料金 主な機能
Individual $10/月 個人利用
Business $19/月 チーム機能

注意: Cursorは無料プランあり、Copilotは有料のみ(学生無料あり)

使用感の違い

Cursor

1. Cursorを起動
2. Cmd + L でチャットを開く
3. 「ログイン機能を作って」と入力
4. AIがコードを生成
5. 「Apply」でファイルに適用

GitHub Copilot

1. VSCodeを起動
2. Copilotチャットを開く
3. 「ログイン機能を作って」と入力
4. AIがコードを生成
5. コードをコピーして貼り付け

違い: Cursorは生成コードを直接適用できる

向いている人

Cursorがおすすめ

  • AIをフル活用したい
  • プロジェクト全体を理解させたい
  • マルチファイル編集が多い
  • バイブコーディングをしたい
  • 無料で始めたい

GitHub Copilotがおすすめ

  • 既存のVSCode環境を維持したい
  • 軽いコード補完が主目的
  • GitHub連携を重視
  • チーム全体で導入したい
  • シンプルに使いたい

移行のしやすさ

VSCode → Cursor

  • ほぼシームレス: 設定・拡張機能をインポート可能
  • 学習コスト: ほぼゼロ
  • 注意点: 一部拡張機能の互換性

Cursor + Copilot併用

実は併用も可能ですが、AI機能が重複するためあまり意味がありません。

パフォーマンス比較

補完速度

ツール 速度
Cursor ⭐⭐⭐⭐
Copilot ⭐⭐⭐⭐⭐

Copilotがやや速い

補完精度

ツール 精度
Cursor ⭐⭐⭐⭐⭐
Copilot ⭐⭐⭐⭐

Cursorがやや優秀(コンテキスト理解度の差)

まとめ

観点 勝者
統合度 Cursor
補完速度 Copilot
補完精度 Cursor
料金 Cursor
マルチファイル Cursor
既存環境維持 Copilot

総合評価: Cursor > GitHub Copilot

AIを最大限活用するなら、Cursorをおすすめします。

次のステップ

シェア:

参考文献・引用元

バイブコーディングの他の記事

他のカテゴリも見る